商海，靠信誉进行交易的案例不胜枚举。近日，福建宁德霞浦一卖家就因与他人口头约定代售饲料引发经济纠纷。
缪某是此案中的卖家(经销商)，此案的被告。缪某与原告(缪某的供货商)原本是商业合作伙伴关系，两人关系不错，均靠信誉进行交易。不过双方在去年底一次结算账目时产生了矛盾。经结算，缪某向原告进货结算款共欠14.666万元，原告立据一张。缪某于今年初，先后两次还款2万元、2.5万元，至今缪某仍欠原告货款10.166万元。因双方发生不愉快后，原告以缪某欠货款未还为由，一纸诉状将缪某告上法庭，请求法院判令缪某偿还其本人货款人民币10.166万元及逾期还款利息1126元。
法庭上，缪某辩称，自己还欠原告饲料款10.166万元属实，但原告曾答应每包饲料给缪某3元提成款。缪某至今在原告处购买饲料18026包，合计提成款54078元，扣除该款后，缪某认为自己实际欠原告就47582元。
法院审理此案了解到，原告确曾给被告缪某允诺，(销售)每包给被告3元提成款，不过没有书面证据证明，被告提供的证人证言也不能证明双方存在提成款的约定。因此，被告主张货款应扣除提成款，该院不予支持，遂依法判令被告偿还原告货款10.166万元，关于逾期还款利息1126元，法院未予支持。
法官提醒，在经济往来中，靠信誉进行交易的案例不胜枚举，一旦引起纠纷，一些口头协议极易因没有充足证据，双方合法权益得不到法律保护。因此，简易经济主体应以书面形式作为经济交往活动的凭证，方可维护双方权益。
