鲢和鳙是我国最常见、也是世界上养殖产量最年夜的两种淡水经济鱼类[1]。鲢、鳙、青鱼和草鱼被并称为“四大师鱼”，在我国的淡水渔业成长史上具有举足轻重的位置。鲢和鳙，不单曾是我国水池的主养鱼类，也被普遍用于全国各地湖泊、水库（海产物库）的增殖放流，成为这些湖库（海产物库）中最重要的鱼类放养品种，其产量在我国湖库（海产物库）的均匀渔产量中占到40%摆布，甚至在一些湖泊、水库（海产物库）中，其产量更是占到70%以上。是以鲢鳙毫无疑问是我国湖库（海产物库）中最具影响的上风类群，也是我国湖库（海产物库）食品网构造差别于国外湖库（海产物库）的最明显特点。
然而，人们对鲢鳙的爱好并不只局限于其渔业应用价值。因为鲢鳙重要以浮游生物为食，因而应用鲢鳙来把持富养分化湖泊中的蓝藻水华的设法及研讨也早已引起了国表里的普遍爱好[2-4]。这一技巧此刻都以“非经典生物把持”而广为人们所熟知 [5]，然而人们对鲢鳙可否控藻的熟悉始终存有争议，至今未能告竣共鸣。现实上，关于鲢鳙食性及其生态学效应的国表里研讨，不成谓不少，但令人遗憾的是，这些研讨成果之间常彼此抵触，不单使开展这些研讨的学者们对此题目的熟悉不克不及告竣同一，也会使看过这些研讨的人对此觉得迷惑和莫衷一是。即使在国内此范畴最威望的学术机构内部，分歧科学家之间的看法也常现不合 [6- 7]。正所谓“智者见智，仁者见仁”。
固然在开展鲢鳙控藻实验时因为试验设计和前提的分歧会呈现控藻胜利或不胜利的分歧成果，然而对于“鲢鳙可否控藻”的熟悉，笔者以为不该存在“能与不克不及”的两种结论。而对该题目的熟悉之所以会呈现不合，一方面当然与该题目自己的庞杂性有关，但另一方面还因为科学研讨，年夜多如“瞎子摸象”，囿于研讨者的常识基本及实在验设计的公道性、精神、研讨经费和试验前提等，使得每个试验都似“一个瞎子的摸象”，分歧试验的成果分歧是可以想见或可以被承认的。但落实到对“鲢鳙可否控藻”的答复时，就不该是“见仁见智”了，由于真谛只有一个，不因研讨成果的分歧而转变。那么，面临鲢鳙控藻实验的抵触成果，你毕竟信任哪一个呢?
当良多人还在猜忌鲢鳙可否控藻的时辰，“非经典生物把持”的提出[5]，无疑使人们对鲢鳙控藻有了明白的熟悉。然而非经典生物把持的理论自己并非完美到足以让所有人都信任鲢鳙控藻的结论，特殊是在非经典生物把持提出后，仍不竭有新的试验证据证实，鲢鳙不克不及控藻或不克不及消化蓝藻。是以在此布景下，固然选择鲢鳙控藻“只能使通俗的渔平易近沾恩”，而不克不及给“水处置企业或装备制作商或收藻船制作者等带来利润”，而使“决议计划者毫无爱好”[6]的情形也确切存在，但至少在学术界，人们不肯意信任“鲢鳙控藻”或仍对此提出质疑，则更多是基于对这个题目的见解分歧所致。是以不管非经典生物把持在我国国内有何等深刻人心，但要使“鲢鳙控藻”的结论为所有人所接收，则至少还要对那些鲢鳙没能控藻的试验研讨给出很是公道或真正令人佩服的说明，当然最好还要能对鲢鳙控藻提出更确实的科学证据。
为了辅助人们解答“鲢鳙毕竟可否控藻”的迷惑，笔者在此提出并测验考试答复以下几个题目：
为什么分歧的研讨者获得的成果会如斯迥异甚至完整对峙?
对现有如斯浩繁的鲢鳙控藻研讨进行剖析总结的话，是否已到了可以告竣共鸣的时辰?
假如现有的证据还不足以形成共鸣，那么此后应开展如何的研讨才干有助于题目(不合)的真正解决?
探秘鲢鳙控藻实验成败的原因
我们对任何科学题目的熟悉，都基于两方面的常识：
一是基于现有科学理论所能作出的判定;
二是获得了对相干科学题目的察看或研讨成果的支撑。
之所以还有相当一部门人并不认同“鲢鳙控藻”的结论，就是由于，
要么他们经由过程本身的察看研讨发明了鲢鳙没有把持住藻类，或者发明了鲢鳙不克不及有用地摄食消化蓝藻的现象;
要么看过这些研讨的人认同了研讨者得出了这些结论。是以解答鲢鳙可否控藻的题目，必需要找出导致鲢鳙控藻实验成果差别的原因。
在探寻引起鲢鳙控藻实验成败的原因之前，我们有需要对鲢鳙控藻题目做一些需要的阐明。起首我们必需指出，人们对鲢鳙控藻的懂得上常存在着如许一个误区，即把鲢鳙控藻与鲢鳙对藻类的直接把持感化完整等同。区分“鲢鳙控藻”与“鲢鳙对藻类的直接把持感化”对于准确熟悉“鲢鳙可否控藻”的题目长短常要害或至关主要的，而两者之间的差别也是显而易见的，即鲢鳙控藻=鲢鳙对藻类的直接把持感化 鲢鳙对藻类的间接把持感化。疏忽了鲢鳙对藻类的间接把持感化，会使成果呈现很年夜的误差。
假想一下鲢鳙控藻(非经典生物把持或者保水渔业)的具体利用场景吧。在应用鲢鳙控藻时，凡是就是将鲢鳙鱼种依照必定的数目和比例投放到湖泊中以施展其对藻类的把持感化。此时，鲢鳙是湖泊生态体系中影响藻类的一个重要身分，但尽非独一身分。即水体中的藻类除了受鲢鳙的直接影响外，仍同时受到了上行感化(氮磷等)、竞争感化(其他藻类)和其他下行感化(如浮游动物对藻类的牧食感化，可能这种感化会受到必定水平的减弱)的配合或综合影响。
此外，鲢鳙对藻类的直接感化，还存在着一个时空进程题目。即鲢鳙与水体中的藻类并非老是同处一个空间，因为鱼类的集群行动，导致某个时刻的鲢鳙重要集中在湖泊的某一局部，是以分歧湖区，鲢鳙对藻类和浮游动物的牧食压力是分歧的，水体越年夜，这种空间异质性就越年夜，鲢鳙对藻类影响的这种空间进程或格式(鲢鳙从这个索饵场迁徙到下一个索饵场的进程)也就越清楚。例如在浙江千岛湖，为了能捕到水库（海产物库）中的鲢鳙，捕捞队经常须要依靠经验丰盛的渔平易近往寻找鱼群的地位(渔场)。鱼群地位的变迁，是鲢鳙对分歧区域藻类开展牧食的直不雅反应。
其次，我们还要区分“鲢鳙在任何情形都不克不及把持藻类”和“鲢鳙因为数目不足，而没能把持住藻类”之间的差别。即我们察看到的放养鲢鳙后藻类数目仍在增添的现象，毕竟是由于鲢鳙牧食使藻类数目的降落还不足以抵消藻类因养分物过多造成的增加呢，仍是由于鲢鳙不克不及摄食、消化藻类而基本就不克不及把持藻类?由于假如是前者引起的，那么只要增添鲢鳙至必定的数目，藻类仍是可以被把持住的。这两种情形之间显然是不等同的。
第三，我们还要搞明白鲢鳙控藻也是有前提的。即利用鲢鳙控藻，凡是都是在点源污染获得了较好把持的条件下，或者湖泊重要是受难以把持的非点源污染影响下，才干应用鲢鳙等生物控藻的手腕。假如在点源污染没有获得有用把持的水体，或者污染强度很是年夜的水体，那么仅应用鲢鳙来控藻也不轻易胜利，但这并非是由于鲢鳙不克不及控藻，而只是由于在污染没有获得把持的水体中，藻类因过量的养分物感化使得其滋生速度很快，纯真应用鲢鳙控藻的速度已赶不上其增加的速度了。在如许的水体中，把污染负荷降下来是可否控藻的条件。这与前面的情形也有一些相似，都是(养分盐对藻类的)上行感化年夜于了(鲢鳙对藻类的)下行把持了。只不外，前一种情形重要是鲢鳙数目不敷造成，尔后一种情形，再增添鲢鳙也是没用的，下降污染负荷才是要害。
在有了上述这些配合熟悉后，我们再来比拟一下鲢鳙控藻实验为什么会有成与败两种分歧的成果的。
我们不妨先来看看那些鲢鳙控藻掉败的案例吧。
案例一：
早在1982年5-7月，年夜连海产学院史为良传授及其同事就在水泥池前提下开展了鲢鳙可否控藻的把持试验[8]。
他们应用水库（海产物库）库（海产物库）岸边的8个容积为3立方(面积约2m2，深1.5m)的水泥池分A、B两组同时进行。A组池底参加半寸摆布厚的水库（海产物库）底泥，B组不加。实验池内注进库（海产物库）水，分辨以每立方0，6，18，36尾的密度放养均匀全长254.99999999999997px的鲢鳙鱼种(鲢鳙之比为2:1)。同时在水库（海产物库）库（海产物库）区统一网箱养殖区域选定10个相邻网箱，分辨以每箱(规格7×4×1.8) 0，0.6，1.0，1.5万尾的密度放养全长250px摆布的鲢鳙鱼种，分C、D两组进行实验对比。他们每5天测定一次水化学、水生生物的变更。
每次采样时光为下战书3:00～3:30。网箱实验期不洗箱，水流交流很弱，微量测流仪已测试不出流速。网箱实验前后各进行一次水化学和水生生物学测定。实验周期(在水泥池和网箱)均为20天。他们的研讨成果表白，放养鲢鳙使水体低级产量、浮游植物生物量和P/B系数年夜幅度上升。此中，密养池变更幅度年夜于稀养池，A组强于B组。同样，鱼种密度较高的网箱内，浮游植物生物量、出产量和P/B系数等均未因鲢鳙摄食而响应削减，附着藻类却显明比未养鱼的空箱多，且箱内浮游植物生物量、出产量和P/B系数也稍高于箱外。此外，跟着放养密度到达必定量后，水体中的浮游植物也显明呈现了小型化，上风种也产生了显明的变更。
以A组为例，未养鱼的A1号池，每毫克浮游植物的细胞数在140万个，而每立方放养36尾的A2号池，每毫克浮游植物的数目则到达2650万个。跟着放养密度的增添，浮游动物生物量降落，且也呈现小型化。而鱼类发展随密度增添而变差。试验成果表白，鲢鳙不克不及把持水体中的藻类数目。
案例二：
此后，中科院水生生物研讨所的阮景荣研讨员及其同事于1994年前后也在试验室水族箱前提下开展了鲢鳙控藻的试验研讨[9]。
他们选用了12个60L的水族箱，分3个试验组和1个对比组，每组设3个反复，水族箱添加以活性炭过滤过的自来水设置装备摆设的一种被称为WC的藻类培育基，水深为31 cm，并接种罗非鱼试验留下的混杂藻类培育液，接种的初始密度为0.15×105个细胞/L，接种的藻类有颤藻、镰型纤维藻、菱形藻、栅藻、小球藻和衣藻等，此中颤藻占80%以上。
藻类接种后第三周，引进年夜型溞，密度为每个水族箱22个成体。在接种年夜型溞后第周围再放养规格分辨为2.5~87.5px的鲢鳙鱼种，放养密度均匀为15g/m3。此中两组为鲢和鳙单养，两组鲢和鳙混养，试验共连续27周，此中鲢鳙放养后试验连续了21周。为了能使接种藻类发展，每个水族箱都配备了5000~6000lx的光照，光照时光为12小时/天。水族箱水温把持在25℃摆布，水样每周采集一次，用于水生生物和水化学测定，每周于采样后给各水族箱弥补等量的养分物和自来水，其养分物弥补量系依照WC培育基用量的1～5 %逐渐增添，试验时代的均匀磷负荷为0.0061g P/(m3·d)。
试验成果表白，鲢鳙引进微型试验生态体系后，年夜型溞密度下降，而浮游植物密度增高，其消长幅度以单养鳙组为最高，同时，浮游植物的构成亦产生了很年夜的变更，蓝藻和硅藻所占的比重明显降落，而绿藻的相对密度有年夜幅度的增加。鲢、鳙放养时代，各试验组的总低级出产力，以及II、IV组浮游植物低级出产力都明显地高于对比组 (p<0.001)，表白鲢鳙并不克不及把持藻类生物量的增加。
因为鳙常被以为重要摄食浮游动物，是以放养鳙将导致浮游动物小型化，基于经典生物把持理论，放养鳙将不单不克不及控藻，并且可能加快藻类特殊是蓝藻的增加。是以鳙控藻不胜利的成果也似乎更轻易被人接收。然而，多项“以鲢控藻”的实验，也没有显示出胜利的控藻成果。
案例三：
唐汇娟、谢平[10]在武汉东湖生果湖湾开展了一个围隔实验，围隔骨架采取钢管构造，用不透水的聚乙稀塑料布缝合成袋状，即底部被封逝世固定于钢管上，使围隔表里基础没有水交流。围隔为2.5 m×2.5 m的正方形，围隔中水深一般为2 m。
用抽水泵向围隔中注进四周的湖水，随后将在四周收集到的东湖底泥参加到围隔中，使各个围隔中底泥厚度到达5 cm。待底泥沉积1夜后，在围隔中放进鲢。实验用鱼为1龄鱼，均匀体长为(19.1±3.3)cm，均来自东湖四周的小水池，放进围隔之前在湖边驯养。实验共设4个分歧的鱼密度：0、116、176和316 g/m2，即低密度(LF)、中密度(MF)、高密度(HF)，以及1个空缺对比：不放鱼(NF)，每个处置设有2个反复。固然论文作者没有给出实验的具体时光，但依据此中供给的部门信息可以揣度，该实验是在2006年5~6月间进行，试验连续了2个月。
实验成果为：
(1)氮磷浓度方面，围隔氨氮低于湖水，各围隔氨氮无明显差别;正磷酸盐浓度，无鱼围隔明显高于有鱼围隔和湖水，但三个有鱼围隔，以中密度组(MF)的磷浓度最高，且明显高于高密度组围隔(HF)。
(2)透明度方面，则围隔高于湖水，无鱼围隔高于有鱼围隔，有鱼围隔，透明度又随密度而递增。
(3)固然有鱼围隔中，浮游植物生物量与鱼的密度呈反比，即随鱼密度增添而削减，但有鱼围隔生物量又年夜于无鱼围隔，表白，以鲢控藻的试验并没有胜利。
在剖析造成该试验成果与以往围隔可以或许控藻的试验的差异时，唐和谢以为，重要基于2个方面的身分：
一是该试验与以往试验的季候分歧，其他围隔试验多在夏日蓝藻爆发季候，使得无鱼围隔更易爆发蓝藻;
二是可能无鱼围隔中存在较多的年夜型溞(但试验中现实是透明溞)必定水平上克制了蓝藻的产生。
案例四：
而更近一次显示“鲢不克不及控藻”的围隔实验是由暨南年夜学在广东省从化市流溪河水库（海产物库）进行[11]。
该水库（海产物库）位于热带与亚热带分界限(北回回线)四周，其天气和水文前提可能与长江流域水库（海产物库）有必定的差别。流溪河水库（海产物库）是一座典范的峡(山)谷型水库（海产物库），最洪流深达73m，均匀水深为21.3m。水库（海产物库）的面积为15.25km2，库（海产物库）容3.25×108m3，为一贫中养分型水库（海产物库）。控藻试验在24个围隔中进行，每个围隔的体积为长×宽×深=4(m)×4(m)×6(m)。
围隔底部封锁，上口敞开。围隔全体固定在由铁桶和铁架所组成的浮床上，围隔离岸约50m，为防止围隔内鱼类逃逸和水库（海产物库）内鱼类进进，围隔顶部上方均超出跨越水面约1250px，围隔内现实水体积约为85m3。该试验设置对比组、添加分歧养分盐浓度梯度组(下设低浓度养分盐、中浓度养分盐、高浓度养分盐三个梯度)与添加分歧养分盐浓度梯度 鱼(低浓度养分盐 鱼、中浓度养分盐 鱼、高浓度养分盐 鱼)等共七个处置组，每个处置组设三个平行。
试验添加的养分盐为NH4NO3和KH2PO4。三个浓度梯度的N和P分辨为：低浓度组0.3和0.03mg/L;中浓度组0.6和0.06mg/L;高浓度组0.9和0.09mg/L。养分盐添加时先用围隔内的水使其充足消融，然后将其平均地泼洒进围隔内、并充足搅拌围隔内的水使其平均散布于围隔内的水体中。试验用鲢的规格为1龄鱼种，其均匀体长约为412.5px/尾，体重约为80g/尾。围隔中鲢的放养密度为4g/m3。
试验于2008年4月24日正式开端，至6月7日停止。
试验成果显示，有鱼围隔透明度小于无鱼围隔，TN低于无鱼围隔，TP则高于无鱼围隔;有鱼围隔的叶绿素a浓度也高于无鱼围隔，且鲢使围隔内的蓝藻、绿藻、硅藻和隐藻生物量升高，鲢还使围隔内藻类小型化，使<10μm的藻类生物量显明升高。总之该试验的成果似乎也阐明了，放养鲢使围隔藻类不降反升，用鲢控藻被证实是不成行的。
除了这些试验研讨外，Wang et al. [12]还经由过程对我国长江中下流的35个浅水湖泊和10个水池的年夜范围查询拜访，切磋了鲢鳙与藻类的关系。他们查询拜访后发明，叶绿素a含量在鲢鳙产量跨越100kg/公顷的湖泊明显高于低于100kg/公顷的湖泊，但总磷与叶绿素a或总磷与透明度的关系，在这两类湖泊中并没有明显差别，据此他们得出结论：鲢鳙不克不及下降叶绿素a或者增添水体透明度，故不宜作为旨在改良水质的生物把持之用。
对鲢鳙不克不及控藻的证实，还来自一些间接证据。
王银同等[13]应用原位试验查询拜访了鲢鳙粪便中的藻类是否具有光合活性。其研讨方式是：在中科院南京地湖所太湖实验站设置规格为1 m×1 m×1.5 m( 长×宽×高)的敞口式聚乙烯不透水围隔9 个( 鲢组、鳙组和对比组各3 个)，参加经200 μm 筛网预滤的湖水和鲢鳙。所用鲢规格为体重 84.8±2.3g，体长17.7±1.2 cm，鳙规格为体重76.6±1.7g，体长 17.2±1.5 cm(均购自中国水科院淡水渔业研讨中间)。试验前对这些鱼类进行了7～10 d的微囊藻驯养。试验开端时，将饥饿72 h的硬朗鲢、鳙分辨放进微囊藻水华严重的围隔中，每组10 条，对比组不放鱼。
待分泌稳固，分辨收集围隔内漂浮的条状分泌物，用往离子水徐徐冲刷分泌物概况附着物后转进盛有经0.2 μm 滤膜预滤湖水的锥形瓶中超声振荡, 打匀，随后等量移取至透析袋中(截流分子量14KD，半周长150 mm)，然后将透析袋分辨吊挂在对应围隔中进行原位渗入培育。对比组透析袋中参加未被摄食的经超声震动的微囊藻悬浮液。
试验时代，天天按时动摇透析袋4 次，每2 d 取样测定藻类叶绿素荧光参数、叶绿素a和胞外多糖浓度、藻细胞密度，培育周期13 d。于试验第1 、7和13 天取样进行藻种判定，并应用德国Walz 公司出产的双通道PAM-100 荧光仪，对藻类进行叶绿素荧光参数测定。研讨成果发明，微囊藻经鲢、鳙滤食后，固然其在排出鲢鳙消化道后的第一天，其叶绿素荧光参数PSⅡ最年夜光能转化效力( Fv/Fm)、PSⅡ潜伏光合活性( Fv/Fo)、PSⅡ现实光能转化效力( Yield) 和光合电子传递速度( ETR) 均明显低于对比组( P<0.05)，而光化学猝灭( qP) 和非光化学猝灭( NPQ) 明显高于对比组( P<0.05)，但跟着培育的推动，其光合活性的参数敏捷升高，至试验停止时，鲢、鳙组的Fv /Fm、Fv /Fo、Yield 和qP均明显高于对比组，其非光化学猝灭( NPQ)又明显低于对比组( P<0.01)。
原位培育时代，鲢、鳙组藻细胞密度和叶绿素a浓度呈增加趋向，且鲢组显明高于鳙组;鳙组藻类游离胞外多糖含量增加幅度高于鲢组。至试验停止时，鲢、鳙组浮游藻类总生物量分辨为对比组7.78、6.55 倍，是以他们以为鲢、鳙单次滤食未对微囊藻造成心理上的致命毁伤，而藻类因为超抵偿发展，其光合及发展活性在短期恢复并明显加强，有潜伏加快水体富养分化的可能，应用鲢鳙控藻的技巧值得商议。
看了这些研讨，你是否也对“鲢鳙不克不及控藻”的结论深信不疑了呢?
参考文献
1.FAO. 2012. The State of World Fisheries and Aquaculture 2012. Rome. 209pp.
2.Smith D W. 1985. Biological control of excessive phytoplankton growth and the enhancement of aquacultural production. Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 42: 1940-1945.
3.李琪,李德尚,熊邦喜,岳茂国,张辉, 1993. 放养鲢鱼(Hypophthalmichthys molitrix C et V)对水库（海产物库）围隔浮游生物群落的影响. 生态学报. 13: 30-37.
4.Domaizon I, Devaux J. 1999. Experimental study of the impacts of silver carp on plankton communities of eutrophic Villerest reservoir (France). Aquatic Ecology, 33: 193-204.
5.谢平。鲢、鳙与藻类水华把持。科学出书社，2003，北京
6.谢平，警钟——“碧水”孕育漂亮的杀手，科学网博文，http://blog. sciencenet.cn/blog -1475614-927464.html。
7.虞功亮，误区：滤食性鱼类必定可以或许把持蓝藻水华?科学网博文，http://blog.sciencenet.cn /home.php?mod=space&uid=40415&do=blog&id= 252832。
8.史为良,金文洪,王东强等. 1989. 放养鲢鳙对水体富养分化的影响. 年夜连海产学院学报. 4(3、4): 11-20.
9.阮景荣,戎克文,王少梅. 1995. 微型生态体系中鲢、鳙下行影响的试验研讨, 1. .浮游生物群落和低级出产力. 湖泊科学. 7(3): 226-234.
10.唐汇娟,谢平, 2006. 围隔中分歧密度鲢对浮游植物的影响. 华中农业年夜学学报. 25(3): 277-280.
11.孙育平,2010. 养分盐加富、滤食性鱼类和浮游动物对水库（海产物库）浮游植物群落构造的影响. 暨南年夜学博士学位论文.
12. Wang H., Liang X., Jiang P., Wang J., Wu S., Wang H. 2008. TN : TP ratio and planktivorous fish do not affect nutrient-chlorophyll relationships in shallow lakes. Freshwater Biology. 53, 935–944.
13. 王银平,谷孝鸿, 曾庆飞, 谷先坤, 毛志刚. 2014. 控(微囊)藻鲢、鳙分泌物光能与发展活性. 34(7): 1707-1715.
