缭绕韩国对日本福岛和茨城等8个县海产物采用入口限制办法的日韩胶葛，世界商业组织(WTO)相当于法院二审的上诉机构11日(日本时光12日清晨)颠覆了相当于一审的争端解决专家组以为韩方办法不适当的判定。请求撤销禁令的日本败诉。此举支撑了韩方担忧源于福岛核变乱的放射性物资影响的诉求，对一贯主意海产物平安性的日本当局造成冲击。
上诉机构指出专家组的判定在WTO检疫相干协议的说明上存在过错，以为韩方办法不克不及说是“具有超越需要的商业限制性质”或对日本存在不公平的轻视。
此外，上诉机构称，无法判定韩国当局为维护花费者采用何种办法比拟妥善，也不会在食物所答应的辐射程度等平安性题目上颁发不雅点。日本主意韩国2013年增强对日本海产物的入口限制是“不适当的轻视”，但WTO并未赐与认同。
日本外相河野太郎12日清晨颁发谈话称:“十分遗憾。持续请求韩国撤销禁令的态度不变。”海产厅负责人表现:“将持续积极做出阐明，避免呈现对日本产食物的不安。”韩国当局12日称对上诉机构的判定“予以高度确定并表现接待”，指出“将持续保持”对日本8个县海产物的入口禁令。
WTO争端解决专家组往年2月以制止入口是不适当的轻视为由鉴定日本胜诉，并催促韩国解除对鰤鱼和秋刀鱼等共计28种鱼类的禁令。但韩国当局以“斟酌食物平安主要性等身分时，专家组的判定存在题目”为由提起上诉。上诉机构颠覆了一审讯断。WTO的争端处置为二审制，是以是“终审”判决。
韩国以核变乱为由，于2013年制止入口在日本青森、岩手、宫城、福岛、茨城、栃木、群马、千叶8县捕捞和加工的所有海产物。日方以此举没有科学依据为由向WTO提起了诉讼。
起源：配合社
