因以为其在超市购置的海参礼盒中，海参的养分成分表隐瞒了现实的钠含量，远远高于标示值，王师长教师以生意合同胶葛为由将超市诉至法院，请求退还货款8600元并补偿产物价款的十倍补偿金86000元。日前，海淀法院受理了此案。
原告王师长教师诉称，其因生涯须要在超市购置了两盒海参礼盒（200g/盒），随后发明海参的养分成分标示的每100克钠为1865mg，而盐分含量为小于即是20%，猜忌涉案产物中钠含量不真实。为证实猜测，原告委托伴侣将涉案产物送到检测机构检测，检测成果证实了原告的猜测。经检测得知，每100g钠为3940mg，与其标示的数值相差较年夜。而《食物平安国度尺度预包装食物养分标签公例》GB28050-2011对养分元素的标注做出了强迫请求，请求现实养分素含量应该小于即是120%的标示值。涉案的海参标注钠为1865mg/100g时，现实钠不该该高于2238mg/100g。而涉案产物现实检测值钠为3940mg/100g远远高于其标示值，显然不合适《食物平安国度尺度预包装食物养分标签公例》GB28050-2011的请求。被告所售产物隐瞒现实钠含量，将钠含量标低，花费者在不知情的情形下会持久摄进过量钠，从而迫害花费者身心健康。
原告王师长教师以为，养分成分表是花费者直不雅懂得食物养分成分、特点的有用方法，可以或许领导花费者公道选择预包装食物，增进大众炊事均衡和健康。花费者依靠于出产经营企业供给真实准确的数据，以便于公道的均衡炊事，而涉案产物标注了虚伪的养分成分数据，不合适食物平安国度尺度，误导花费者对产物养分元素的懂得，妨碍了花费者寻求健康的权力。为保护自身的权益，请求被告退还货款并补偿产物价款的十倍补偿金。
今朝，此案正在进一步审理中。（出处：海淀法院网）
