刘正轩大学毕业后回老家湖南洞口创业，养殖基围虾。刘说，两年内他的虾塘遭村民哄抢上十次，损失数万元。10月21日，工作人员劝阻时与村民发生冲突，民警赶到现场处置。官方回应，目前当地已成立两个工作组处置该事件，公安部门已行政拘留3名村民。
3日，记者从洞口县竹市镇派出所了解到，目前警方已经立案调查此事，正在多地走访参与者。同时，洞口县岩山镇政府工作人员告诉北青报记者，当地已成立工作组调查此事，并且表示实际参与者并没有那么多人，“具体数字还在调查”，这位工作人员表示，此事也不完全是哄抢，具体情况仍在调查。
以上是目前看到的媒体有关此事的报道。从这些信息中，楼主为刘正轩和他的创业同学担忧起来了，因为本来是非很清楚的事情，但从记者对当地村民和镇政府工作人员的采访中，似乎有点“事出有因情有可原”的意思。要是这样的话，显然，当地的营商环境太差了。按道理说，这120亩，共计17个虾塘，可都是刘和他的创业伙伴们投资30万元建立起来的。一般来说，在相应手续齐全的情况下，这些虾塘的收益权肯定是百分百的归属于刘正轩和他的创业伙伴所有。这应该是毫无争议的前提吧。如此以来，无论这17个虾塘所产出的鱼、基围虾或者说其它水产品，任何人任何机构都没有权力去捞取占用的，有且只有刘和他的创业伙伴才有资格。到此，如果真的如当地村民所言，都是妇女老人们去虾塘捞鱼，这也是绝对不允许的。且别说捕捞个把虾。这捕捞个把虾，村民们说起来轻描淡写，甚至美其名曰都是“遵纪守法的”，难道他们不知道虾塘的鱼虾也是私有财产吗？到他人投资建设的虾塘捞鱼，完全就是涉嫌抢劫，这哪里有遵纪守法的半点影子？两年来，这样的公开哄抢行为，竟然有上十次？不知道当地的有关部门到哪里去了呢？总不会是刘正轩和他的同学们不知道报警吧？要是这公权力部门不能维持当地的营商环境与秩序，如此之多的哄抢行为，都没有能强力干涉与制止，起码只能说明当地营商环境实在是差，就连创业者的合法财产都不能保护。如今我国从法律到基本的社会氛围，都很清楚明确，必须要保护个人的合法财产。个人财产必须保护，唯一的前提就是合法。而刘正轩和他的创业伙伴，他们投资30万，建立的120亩虾塘，包括有17个虾塘，很显然都是合法的私有财产，都是应该得到保护的。然而，现实却是如此的悲催，用刘正轩的话来说，能捕捞1万-2万公斤虾，销售额在30万元到40万元。然而过去的两年，他每年的销售额只有十几万元，“去年有几个塘，我们的工作人员还没去捕捞，塘里已经没有虾了”。为啥没有虾了呢？就是被当地妇女老人们们以捞鱼的名义，给浑水摸鱼捞走了。可问题是，这样的公开哄抢，“警察来的时候他们就不捞虾，警察也不能24小时都在那盯着”，到了2019年，已经有村民向劝阻的工作人员表示：“你们报警警察也管不了”。因为法不责众，因为都是乡里乡亲，因为都是“小虾小鱼”而已，因此，不值得警方大动干戈，不值得警方去行使强制权？其实，很多时候，这种不尊重私有财产，不保护企业家的私人权益，恰恰就是这种“法不责众”的执法理念导致的。因为违法的人多，因为侵权的标的太小，从而使得这些充满了“打图耗分前第”基因的人们，两年上十次的哄抢。说实话，这样的营商环境里，别说区区几个当地的大学生创业者，恐怕更多当地的商业企业都未必能够正常良性的经营发展吧。而且，从当地工作人员的口中所说，也能听得出来，事出有因。有啥因呢？第一哄抢的人没有那么多。可问题是，哄抢的人有多少才算多呢？100人是哄抢，10人是不是？2人呢？总不至于媒体曝光出来的照片都是PS的吧？第二“也不完全是哄抢”，这意思是说，村民们到刘正轩建设的虾塘中，捞鱼有合理的成分。难道说，这是刘正轩允许的？是刘正轩请村民到虾塘里去的？或者说到虾塘捞鱼是村民们“学雷锋做好事”？指望着养殖基围虾挣钱，刚出校门的几个大学生，能够投资30万，咋可能会让自己辛辛苦苦的劳动成果被他人抢先呢？要知道，虾塘的收益权很明确，对此虾塘出产物的任何“强取豪夺”都是违法的，都应该被公权力强制干涉。不管村民用什么借口，不管工作人员所说的有啥“理由”，不能保护创业者私有财产的地方，都是营商环境恶劣的写照。对此地方，在如今全国都在改善营商环境发展经济的大背景下，明智的企业家或者商业机构，只能会选择用脚投票了。总之，也得肯定，当下官方的回应是值得期待的。成立两个工作组，已经行政拘留3个村民，显然经过网络媒体的曝光，在舆论的压力下，当地能够行动起来，从保护营商环境的角度整治此类，事情虽小影响却大、示范效应明显的事件，起码说明当地有关部门能够意识到不保护私有财产的后果。公正的司法，是营商环境良好的基础，而司法的公正性就体现在对非法行为的严惩上。
