近两年国内养殖的四大师鱼（以草鱼为典范代表）、黄颡鱼均在春季暴发年夜范围逝世亡。重要症状：（1）草鱼呈体表充血出血，头部眼眶四周肿胀、淤血至溃烂，尾鳍基部和尾柄有溃烂甚至竖鳞，鳍基部有分歧水平的充血，鳃丝肿胀充血甚至溃烂；有草鱼脂肪较厚，有腹水，肝脏、脾脏和肾脏有分歧水平的肿胀充血和脆化，肠道空，有部门胀气和充血；（2）黄颡鱼体表溃烂，头部有红点及腹部周围充血，***红肿有出血，鳃丝肿胀充血，剖解发明肝脏病变、胆囊肿年夜、***红肿，常伴有肠炎、忽然停食、鱼沿水池边缓游、急性逝世亡等现象。
草鱼从最开端一天逝世亡两三条，到发病后大批逝世亡，岑岭期甚至天天损鱼跨越1000斤；而养殖的几万斤黄颡鱼，从有一条鱼发病逝世亡，3天内三军覆没，全体逝世清逝世光，一条活鱼不剩！无论是外埠购置鱼种，仍是当地存塘鱼，拉网或未拉网的养殖水池，均存在分歧水平的疫情。并且，这病带有必定的沾染性，一塘鱼发病，周边的鱼也像发了瘟，几天就开端纷纭逝世亡。发病时代，养殖户曾依据多年养殖经验及他人的建议，依照水霉病、寄生虫病、细菌病甚至病毒病等标的目的进行救治，各类抗菌药、抗病毒、杀虫药、调海产物甚至各类培藻手腕轮流应用，但仍然未生效果或者后果不甚明显，甚至越用药越逝世鱼。
针对上述病情，很多海产病害相干机构，包含科研院所、渔药企业、饲料企业及下层海产技巧推广部分等，均提出了本身的不雅点。如浙江淡水所针对黄颡鱼疾病经由过程疾病诊断的一般法式，无惯例病原发明，以为可能是新的未知病原有待确认；还有其他人以为草鱼数月未进食体质衰弱，气温变更重复无常，时高时低，易造成抵御力进一步下降，导致前提致病菌沾染引起的；也有以为在本年4月份以来的黄颡鱼年夜范围暴发性逝世亡，最基本的原因是养殖户忽视对鱼体的越冬治理和开春的投喂治理，致使鱼体免疫体系功效杂乱，消化体系代谢障碍，并在春气象候情况剧变的影响下导致大批逝世亡。也有不雅点以为是原料呈现题目，如霉变等。以上不雅点均为引用，尚待深刻研讨证实，本文不做会商。
病原在必定水平是病因，但病因很年夜水平上不是病原决议。因病原扑朔迷离，病因加倍难以明白。是以在防控建议，各方都相对守旧。如浙江所的计划（1）对健康鱼进行“隔离”维护，对器具进行消毒、零丁应用；（2）适量投饲，并在饲猜中添加VC、免疫多糖等，进步其抗病力；（3）稳固水质，增强增氧，不宜进水或换水，不宜应用刺激性强的药物，尽可能削减对鱼体发生刺激或应激；（4）削减苗种畅通，避免疾病向周边扩散传布；（5）实时捞出病逝世鱼，并进行无害化处置，发病池水必需消毒处置后才干外排。
其余不雅点均与此年夜同小异，而企业方面则更夸大过冬后的代谢障碍加上情况、体质等综合身分造成的。针对代谢障碍，这可能是鱼类养分方面的概念，我不是很懂，但我小我不雅点，赞成漫长冬季未进行投喂，鱼类体质较差，开春后各类致病生物轻易沾染鱼体致病，如报道草鱼检测到了气单胞菌、水霉甚至寄生虫等，黄颡鱼爱德华氏菌、寄生虫甚至真菌等。这就牵扯出另一个题目，鱼类养殖过冬应当有一个很长的汗青了，为何这两年年夜范围暴发？病原、鱼体、情况（饲料及养殖情况等）有何分歧，值得沉思。针对上述情形，本人综合给出的治疗原则：（1）下降鱼类应激，如应用中药等，避免鱼类受到用化学药物消毒等操纵的极年夜刺激；（2）待鱼类病情有所改良，如少量摄食、泅水活气显明加强或逝世亡降落等，测验考试药物治疗，如抗炎、凝血等，避免一会儿应用消毒剂等；（3）进行消毒改水等巩固治疗，有同业应用这个原则取得了不错的后果。这是我提的原则，至于用什么药，怎么用，何时用，则有劳列位一线技巧职员本身把握。为何如许说呢？这就引出了我今天要讲的主题，在此次鱼类疫情下，我们须要切磋鱼类病原判定工作的意义，以期也说明海产科研工作者与海产一线工作职员特殊是病害防控技巧职员的关系。
1、鱼类病原判定一般方式
鱼类病原判定有良多种方法，选择分歧的判定方式重要是依据病原种类断定的。在上世纪，病原判定，重要经由过程传统的显微镜察看及分别培育法等，这就是因为技巧前提的限制，可以或许察看确认的病原重要是真菌、寄生虫、可培育的细菌及病毒等。跟着现代生物学的快速成长以及电子显微镜的普及，病原检测方式浮现多种多样， 如LAMP检测、环温介导、双重PCR、荧光定量PCR及ELISA法等。而甚至在良多情形下，有了电子显微镜可以直接察看鱼体病毒沾染情形，正确率很高。但有一个原则，断定鱼类病原必需合适科赫法例。近年来也呈现一个困难，即可能存在混杂协同沾染的情形，好比小龙虾的“蒲月瘟”，事其实病原分别时年夜多可以分别到气单胞菌及弗氏柠檬酸杆菌两种细菌，零丁应用气单胞菌沾染可以导致小龙虾逝世亡，而弗氏柠檬酸杆菌不会，而两者混杂，则毒性更年夜，那么病原到底是什么？二者又是什么关系？所以看似简略的工作在当今情况变得加倍庞杂了。
2、鱼类病原判定重要目标
正如斯次人类新冠疫情一样，准确判定病原有利于采用防控办法。鱼类病原判定的目标也是如斯，即正确诊断疾病，为制订防控办法供给参考。但这也存在一个误区，即病原与病因的差别，病因包含病原，病原不即是病因，我们需熟悉制订防控办法的根据是病因，而不是病原。如斯次草鱼、黄颡鱼发病，可能在局部被诊断出是气单胞菌或者其他，假如依照这个病原为根据，大批消毒以及应用抗生素，终局可能就是上面说的一样越用药逝世亡越多。很显明，病原可能是导致鱼类发病的直接身分，而鱼类发病时，他们已经可能是晚期了，此时应用药物行动发生的刺激就是压逝世骆驼的最后一根稻草。
3、鱼类病原判定与临床防控关系
今朝，良多一线技巧职员对病原判定工作很不屑，原因良多。（1）鱼类发病，多是常见几种病原引起的，每次进行病原判定，成果可能都是相似，时光久了就得腻烦，笔者曾经在全国最年夜的牛蛙养殖场推广病原判定及药敏实验，刚开端养殖职员很感爱好，等几回试验下来，发明每次成果年夜同小异，就开端不太积极，而一线技巧职员依据丰盛的临床经验，治疗常见疾病那是轻车熟路；（2）未知鱼类病原判定须要时光，而病原性疾病发病快，逝世亡率高，比及病原判定出来，估量鱼类早凉凉了，而一线技巧职员依据本身试错的经验，加上海产药物种类总共才60多种，可能可以更快的制订很好的治疗计划；（3）即使判定出病原，病原也对鱼类有严重迫害，但其是前提致病病原，即使杀逝世病原，也无法治愈，需综合情况、鱼体等身分，还有一种情形是病原是原发性病原，但知道了也无殊效药，而一线技巧职员仍是凭着本身多年试错的经验及本身积聚的心得，找到公道的防控方法，当然也在必定的前提下不拘泥于正当合规药物的束缚；（4）有良多疾病都长短病原性的，而我们太器重病原性疾病了，每次发病都是那一通猛虎操纵，寻找病原，参照人医，病院的沾染科是很小的一个部分，就可知道，原发性病原疾病只占很小一部门，所以这也可佐证为何技巧员在良多时辰并没有搞清楚沾染性疾病道理的情形治好了鱼病。这些身分都使得一线技巧职员对病原判定有必定的排挤。
以上描写了鱼类病原在鱼类疾病防控中掉败的案例。那么鱼类病原判定在临床防控中不主要吗？谜底是否认的，鱼类病原判定也在必定水平上直接影响疾病防控的成败。笔者亲历，2013年某鲟鱼养殖场，俄罗斯鲟苗天天逝世亡年夜约在3000尾，应用了良多种治疗办法，均无法禁止鱼苗逝世亡，本人经由过程临床诊断、病本相态学判定，断定为某种寄生虫沾染堵塞鱼苗鳃部，导致缺氧逝世亡，本人没有采用凡是做法对鱼苗及养殖池消毒，而是对水源用生石灰处置，因为是流水养殖，用药第二天鱼苗逝世亡降落了90%，几天后即结束逝世亡。从此案例即可看出，临床防控办法制订，需斟酌方方面面的身分，起首断定病原或者消除是否病原身分，从病原特征、养殖模式以及鱼类自己特色等进手，综合考量才干对鱼类进行疾病采用准确的治疗办法。
某养殖场鱼类夏日经常遭到败血症袭击，逝世亡率很高。应用抗生素开初后果很好，但慢慢耐药性加强，药物剂量不竭加年夜才干起感化。因前提有限一向未能彻底解决题目，困扰了良多年。直到2012年我到养殖场进行临床诊断，病原判定工作，明白是由嗜水气单胞菌沾染引起，而且病原已经高度耐药。鉴于可选用药物并未几，而比及每次发病再次往治疗后果也并不睬想，是以本人颠末查阅相干材料，懂得到嗜水气单胞菌在鱼类养殖情况繁殖，大都是有残饵供给养分，而斟酌到养殖为流水养殖，水质清亮见底，每次投喂残饵并未几，而且经常清洗进排水沟及养殖池，看似嗜水气单胞菌繁殖的温床并不存在，经本人在养殖场近一个月的消除发明，养殖场固然各个方面消毒、清洗做的很完美，但有一点漏掉，即衔接各个养殖池埋在地下的管道，从来没有清算过，经请求，每次晒塘时，即用抽水机将水管中水抽出，公然是***发臭的黑水，再应用生石灰消毒后用高压水枪冲刷，慢慢的败血症开端削减，第二年败血症发病池不到2012年的10%。
某养殖场鱼类暴发一种怪病，发病率很高，沾染性很强，那时养殖场经自身探索，打针青霉素后果很好（青霉素（兽用）不在海产物答应应用范畴内，但现实上良多处所都在用，也包含良多既未同意应用，也没有制止应用的药物，我一向弄不清楚是否可用），但跟着应用推移，从打针一针青霉素即可敏捷治愈，到打针五针后果仍差能人意，持久以往确定会出题目。经病原分别，从鱼类血液平分离到一株停乳链球菌，经检测已高度耐药，联合其高温致病特色，我给出的计划是高温时代将投喂时光提前到早上4点，下战书8点，极端高温气象结束投喂，因流水养殖加上人工直接充氧，不怕缺氧，气象凉爽时，鱼类摄食并有充分的时光歇息缓解，不需立马蒙受高温导致应激，从而年夜年夜下降了链球菌的沾染机遇，此办法实行一段时光后，发病率显明下降。
以上可很好的说明病因包含病原，病原不即是病因。病原判定只是临床病原性疾病防控的条件，而不是鱼类疾病防控的条件。之所以会在发病鱼类中或多或少检测到病原，那是由于鱼类始终处在有菌情况，检测到病原并不克不及阐明几多题目。举个例子，人在病院做了手术，严重的需在ICU病房休养，轻者则打针消炎药，目标就是供给无菌情况，而鱼类无法做到。别的人一旦沾染细菌病毒等，则可能很快逝世亡，由于手术后体质很差，而鱼类也一样，冷冬后体质很差，各类病原沾染，人可各体治疗针对病原，鱼不可，群体治疗则应重在拯救年夜大都轻症，进步鱼体免疫，避免因针对病原导致年夜范围急性逝世亡。事实上鱼类原发性病原未几，基础是寄生虫、真菌及病毒等，致逝世率高的细菌多为前提致病菌，是以有来由以为良多概况是细菌性的疾病可能不是病原性疾病，或者说可以当做非病原性疾病治疗。
4、鱼类病原判定与科学研讨关系
鱼类病原判定是病害科学研讨的主要内容。今朝海产疾病研讨集中于沾染性疾病方面，如草鱼出血病等，已经研讨的十分深刻。鱼类病原判定是研讨病原性疾病防控办法、发病机制及检测手腕的条件。只有进行病原判定才干更好地熟悉鱼类病原性疾病，为一线防控供给技巧理论支持。这中心就存在必定的空缺，就科研成果若何改变为适用技巧。今朝这一环节的缺乏，导致广泛的不雅点，科研太高峻上，疾病防控技巧太低端，但高峻上的科研看上往无助于现实的养殖，而看似低真个防控技巧却能解决现实题目。这就是抵触，也是根源，即缺少转化，研讨职员干不了，一线技巧职员也干不了，这就导致一种假象，研讨的越深刻，越感到离开现实出产，而一线也感到研讨并未给疾病防控带来现实辅助。
5、一味夸大病原的迫害
今朝，在鱼类养殖进程中，我们过火的夸大了病原的迫害，几乎以为每次疾病暴发都是病原引起的。由此带来的直接的迫害便是渔药滥用，而逝世亡却加剧。间接则表示此刻鱼类病害病害研讨方面几乎没有涉及非病原性病害方面，仅养分专家进行了养分性疾病的初步切磋；一线大都养殖技巧职员更是动不动消毒、内服及调水改水三板斧，能真正思虑鱼类发病真正原因，做到标本兼具的对于鱼类疾病进行防控的比拟少。记得前段时光有专家发文表现数年之后，我们对鱼病的防控技巧将一退千里，将再无及格的技巧职员了。
6、小结
综上，病原判定仅仅是针对病原性疾病，夸大重要是原发性的。病原判定具有主要的科学意义，也可对养殖实践中病害防控起到主要的领导感化。病原判定要公道对待，并纷歧无是处，也不成能一味全能。
研讨职员不是全能，每小我研讨的标的目的都很聚焦，可能很精晓某个疾病，也没有机遇接触到良多病例，但究竟与养殖一线技巧职员比拟；而养殖技巧职员可能碰着各类病例，经验十分丰盛，但可能很难接触到更深条理的工具，是以术业有专攻，需共同努力，互补是非，弥补中心空缺。这也是为何开首，我只提出原则，而将具体操纵推给一线技巧职员的原因，各有分工。也是借切磋鱼类病原判定工作的意义的机遇，表达一下小我的见解，当然不消除全才的存在。（出处：科学养鱼 作者：中国海产科学研讨院长江海产研讨所，上海海洋年夜学 杨移斌 艾晓辉 杨先乐）
