2007年起，易某就在余庆县白泥镇连合水库下流承租鱼塘进行养殖。
2019年，易某与业主方某水务公司就租赁刻日产生争议，经村委会、综治办多次调停未果。2021年，原告水务公司向余庆法院告状，请求被告易某当即搬离鱼塘。
案件立案后，承措施官快速的来到现场进行了勘探，易某租赁的鱼塘有13口，约22.8亩，鱼塘内还有不少鱼，据易某先容鱼塘内另有近3万斤制品鱼以及还在养殖期的半制品鱼，而恰是由于在短时光内无法实时处置，导致其临时无法搬离鱼塘。
在懂得到该情形后，承措施官对该案件进行了当真的研判，案件胶葛的事实是比拟明白的，但假如直接开庭作出判决，有可能导致易某的制品鱼无法实时妥当处置而受到丧失。是以，法官以为组织调停才是解决这场胶葛的有用道路。
为了更好的处置案件，承措施官自动与相干部分沟通鱼塘租赁的相干题目，制订了多套调停计划。在调停中，充足听取两边的看法，对涉及法令题目进行过细讲授，在综合两边看法的下层上，提出切实可行的计划，终极，在法官的尽力下，两边告竣调停协定，原告某水务公司留出足够时光让被告易某对养殖的鱼进行处置，易某也许诺定期搬离鱼塘。
（起源 余庆审讯）
