原告：搅拌站违法排污 造成鱼儿大批逝世亡
该案的原告方贵州某海产养殖有限公司（以下简称"海产公司"），于 2019 年头在桐梓县新站镇建筑海产养殖举措措施，成长鲈鱼养殖，共投进资金 1000 余万元。
2019 年 5 月，该项目建成并投产正常经营，从新站小水河中取水养殖鲈鱼。然而，被告某工程有限公司（以下简称"工程公司"）承包高速公路扶植项目进程中，却在养殖场上游 1 公里摆布的处所自建了一个混凝土搅拌站。
海产公司以为，被告方自建的混凝土搅拌因违法排污，造成河水污染，并激发河中鱼类大批逝世亡，本身的养殖场，也不幸中招。公司曾向环保部分举报，环保部分也现场进行查询拜访并下达整改通知书，但被告方并未整改。
2020 年 5 月，因搅拌站排污量连续增添造成下流的鱼池用水被污染，年夜鱼、鱼苗逝世亡近 2 千斤，价值 50 余万元。
海产公司称，他们多次向相干部分反应，请求责令被告结束污染并补偿丧失，一向未获得解决。2020 年 10 月，搅拌站排污量又连续增添，河水 PH 值再次连续严重超标，造成 76000 余斤鱼逝世亡，丧失价值 137 万余元。此外还有处置逝世鱼支出的人工工资、运输等用度 7000 元。
海产公司以为，恰是因为搅拌站违法排放废水导致小水河情况污染，给本身造成重年夜丧失。经本地调停未果后，海产公司向法院提起 190 余万元的补偿恳求。
被告：未造成河水污染 鱼群逝世亡是技巧原因
对原告方的诉讼恳求，被告方工程公司辩称，他们的搅拌站系正常扶植施工，没有排放废水，没有污染情况。海产公司鱼群逝世亡与工程公司没有因果关系，恳求法院驳回原告方全体诉讼恳求。
工程公司称，海产公司养殖的鲈鱼，来自四川、广东、广西等地，远程运输受伤，应用药物清池，药性未过，水体富养分化、养殖密度年夜、缺氧等，是养殖鲈鱼生病、逝世亡的原因，与本身的施工行动没有因果关系。
工程公司表现，海产公司以为本身"偷排废水"、"排污量连续增添"，均是虚伪的、主不雅想象的，没有任何事实和法令根据。同时，海产公司未对逝世亡鱼苗的数目及种类或价值进行证据保全，其诉请的丧失 190 余万元并无任何证据予以证实，应该承担举证不克不及的晦气成果。
法院：判决由工程公司向海产公司补偿丧失 64 万余元
依据管辖权限，该案由仁怀市法院审理。庭审中，法院回纳了如下核心：
核心一：被告方是否排放了污染物？依据原告提交的环保部分笔录、环保部分给被告方下达的《情况隐患整改通知书》、被告标的目的桐梓县环保部分提交的整改反馈陈述，可以证实被告排放了污染物；
核心二：被告排放的污染与侵害之间有多年夜联系关系性？依据相干淡水养鱼水体 PH 值尺度，以及水泥重要成分、水泥水化后发生大批的氢氧化钙、原告取水台账 PH 值超标数据、被告并未提交证据证实可以导致 PH 值增年夜的其他身分，可以认定被告排放的污染物与鱼逝世之间具有联系关系性；
核心三：原告的侵害若何认定？鉴于鱼群已不具备判定前提，依据相干进货合同、村委会情形阐明、丧失统计表、现场照片等，法院参照原告供给的证据，认定其受损的总金额为 128 万余元；
核心四：义务若何承担？法院以为，两次鱼群大批逝世亡相隔 5 个多月，原告应该在初期即采用防护办法、改从上游取水避免此后鱼持续逝世亡，而不该放任侵害成果的扩展。故原告对其鱼群大批逝世亡的侵害成果，存在过掉。法院认定原告应自行承担 50% 的义务，由被告承担 50% 的义务。
11 月 25 日，经审理，法院判决由工程公司补偿海产公司丧失 64 万余元。
贵阳日报融媒体记者 黄宝华
