美国金枪鱼反垄断案上诉至最高法院，StarKist谢绝对部门客户进行补偿。
作者/ Jason Smith
编译/ 胡路怡
空费时日的美国金枪鱼财产反垄断案硝烟复兴，年夜型罐头出产商StarKist & Co决议向美国最高法院提起上诉，为保卫自身好处做最后辩解。
总部位于弗吉尼亚州的StarKist系美国三年夜金枪鱼罐头出产商之一(另两家为泰万盛和年夜黄蜂)，母公司为韩国东远团体(Dongwon Enterprise)。
2018年，StarKist在金枪鱼价钱把持案审讯中俯首认罪，被处以1亿美元罚款。此后，来自其客户的平易近事诉讼如潮流般来袭，案件多达数百宗，重要说辞仍是2011至2013年间，StarKist因伙同年夜黄蜂和泰万盛操控美国金枪鱼价钱，导致客户好处承受宏大丧失。
依据美国下级法院法官Janis Sammartino的判决，这数百个零丁诉讼具有类似特色，可以被回类为集体诉讼。但StarKist副总裁Scott Meece坚称，公司不会往解决一些个体诉讼，“在具有公道来由前提下，StarKist愿意积极自动与客户告竣息争。但另一方面，假如客户请求索赔过多，或投诉方并未遭遇丧失，StarKist将不会供给解决计划。我们将持续进行辩解，即便本钱昂扬，我们依然以为这是准确的做法。”
StarKist还表现，Sammartino的判决存在歧义，由于没有足够证据证实个体案件与其他案件具有较高的类似性。2022年4月，美国第九巡回上诉法院保持了先前的判决，StarKist将依据三种分歧类型的客户群体进行补偿，包含直接购置者、间接购置者和终极花费者。但6月23日，StarKist向美国最高法院提交的陈述中夸大，下级法院的判决存在分歧理性。
“假定三种分歧客户群体经由过程分歧的渠道从供给链分歧节点的分歧卖家处购置了分歧数目和类型的产物，各群体之间就形成了差别性杠杆和订价。有5.5%直接购置者认可，没有证据表白他们承受了丧失，而在针对一批专业人士的查询拜访发明，这一数字高达28%。其他的客户群体同样也存在相似的缺点。”StarKist称。
