无序垂钓行动是损坏水生生物质源的主要身分，影响禁渔治理秩序和水域生态维护恢复后果。
针对长江流域垂钓治理，2020年12月16日，农业农村部印发《关于进一步增强长江流域垂钓治理工作的看法》，明白各地科学公道规定禁钓区，严厉把持长江畔流、主要支流以及鄱阳湖、洞庭湖等年夜型通江湖泊的垂钓范畴，水生生物维护区制止垂钓。在答应垂钓的区域，也要严厉限制垂钓时光、钓具钓法、钓获物种类、数目和规格。
《看法》明白提出要周全建立健康垂钓理念，果断遏制应用或变相应用垂钓进行捕捞出产的行动，严禁应用严重损坏水生生物质源的钓具、钓法及各类探鱼装备、视频帮助装配；制止应用船艇、排筏等水上漂浮物进行垂钓；制止应用含有毒有害物资的诱饵、窝料和添加剂及鱼虾类活体水生生物饵料，激励应用人工诱饵或仿生饵。
近日，重庆市农业综合法律总队宣布了10件不法垂钓典范案例。此中就包含“泥鳅钓”“锚鱼钓”等行动遭处分情形，值得各地垂钓喜好者吸取教训——
● 多竿多钩不法垂钓类
案例一
九龙坡区吴某等2人在水生生物维护区不法垂钓案
2022年年头，九龙坡区农业法律职员在对长江上游珍稀特有鱼类国度级天然维护区（常年禁钓区）开展日常巡视时发明，当事人吴某应用3根鱼竿15颗鱼钩（每竿挂5个钩）进行垂钓，其应用的钓具属于重庆市划定的禁用渔具，钓获黄颡鱼3尾；钟某应用1根鱼竿、1颗鱼钩进行垂钓，无钓获物。
九龙坡区农业农村委对当事人吴某作出充公钓具和钓获物，并处分款2000元的行政处分；对钟某作出充公钓具，并处分款200元的行政处分。
案例二
北碚区邹某不法垂钓案
2022年年头，北碚区农业法律职员对嘉陵江畔流北碚区澄江镇段水域日常巡视时发明，当事人邹某应用3根鱼竿15颗鱼钩（每竿挂5个钩）进行垂钓，其应用的钓具为重庆划定的禁用渔具，无钓获物。
北碚区农业农村委对当事人作出充公钓具，并处分款1100元的行政处分。
案例三
渝中区李某等6人不法垂钓案
2022年年头，渝中区交通局法律职员（承担渔政法律本能机能）经由过程渔政AI预警处理体系监控终端，发明当事人李某等6人长江畔流渝中区菜园坝年夜桥下禁捕水域应用多竿垂钓，凑集形成“海竿阵”。经法律职员现场检讨，发明李某等6人共计应用21根鱼竿96颗鱼钩进行垂钓，无钓获物。
渝中区交通局分辨对6名当事人作出充公渔具，并处分款的行政处分。
● 应用泥鳅“打窝”垂钓类
案例四
万州区熊某应用泥鳅钓进行不法捕捞案
当事人熊某在长江畔流万州区小周镇水域岸边，应用远控器“批示”一艘小型无人船应用泥鳅“打窝”诱集鱼类，随后应用2竿2钩进行垂钓。
当事人的违法进程被重庆渔政AI预警处理体系主动辨认锁定、摄影、录像固定证据，主动发送预警信息至万州区农业综合行政法律支队。
随后法律职员当即举动，就地查获其应用“泥鳅钓”行动，渔获物3.9kg，用于“打窝”残剩的泥鳅1.45kg，路亚钓具若干，远控无人船1艘（含远控器1个）。
2022年1月，万州区农业农业委对当事人熊某应用泥鳅钓进行不法捕捞案件，作出充公渔获物、并处分款20000元的行政处分。
案例五
云阳县魏某等3人应用泥鳅钓进行不法捕捞案
2022年2月，云阳县农业综合法律支队经由过程重庆渔政AI预警处理体系监控终端，发明当事人魏某等3人向在澎溪河渠马镇水域（属禁捕水域）投放不明饵料进行垂钓。
随后，法律职员第一时光赶赴涉案水域，现场查获魏某等3人应用泥鳅“打窝”行动，路亚竿3根，渔获物6.5kg，用于“打窝”残剩的泥鳅0.5kg。
云阳县农业农村委对当事人作出充公渔获物，分辨罚款15000元的行政处分。
案例六
丰都县向某等2人应用泥鳅钓进行不法捕捞案
2022年3月，丰都县农业综合法律支队、县公安局开展结合法律举动，发明当事人向某等2人在长江支流赤溪名山段疑似应用泥鳅“打窝”垂钓。
法律职员随即应用热成像仪埋伏察看并固定证据。经现场勘验，当事人驾驶车辆的尾箱中放有白色泡沫塑料箱一个，装有泥鳅10余公斤，分辨应用一根路亚竿，垂钓水域中稀有十尾泥鳅，未发明渔获物。
法律职员结合公安***对当事人进行了查询拜访，向当事人出示了经由过程热成像仪记载的“打窝”全进程。
今朝，丰都县农业农村委已正式立案，拟依据《中华国民共和国渔业法》第三十八条第一款进行处分。
● 应用“锚鱼”“武斗竿”等钩刺耙刺垂钓类
案例七
涪陵区梁某等2人应用视频锚鱼（钩刺耙刺）进行不法捕捞案
2022年3月，涪陵区农业综合法律支队经由过程重庆渔政AI预警处理体系监控终端，发明当事人梁某等2人在长江畔流涪陵区三块石四周水域（海产种质资本维护区）进行垂钓，初步判定属于锚鱼行动。
经摄影、录像固定证据后，涪陵区农业综合法律支队当即接洽区公安局启动结合法律，区***提前参与。
当事人打算逃逸，AI预警处理批示中间法律职员经由过程监控年夜屏及时跟踪、调剂，批示一线法律人结合公安***水陆两路同时拦阻，终极胜利抓捕2名当事人，现场查获视频锚鱼竿2根，渔获物4尾17.05kg。
当事人应用的可视锚鱼钓具属于农业农村部明令制止的渔具，有渔获物，而且拒不共同法律查询拜访，涉嫌违背《中华国民共和国刑法》第三百四十条之划定，此案已由公安机关立案侦办。
案例八
开州区李某等4人应用视频锚鱼（钩刺耙刺）进行不法捕捞案
2022年1月，开州区农业综合法律支队经由过程重庆渔政AI预警处理体系监控终端，发明有多人在澎溪河白鹤街道段水域应用视频锚鱼竿锚鱼。法律职员当即前去现场核查处理。
经现场检讨，当事人李某、赵某等4人应用视频锚鱼竿4套，共计锚鱼钩6颗，最小钩宽为6cm，最年夜钩宽为8cm，均无钓获物。
当事人应用的视频锚鱼钓具属于农业农村部明令制止的渔具，涉嫌犯法，移送司法机关究查刑事义务。
鉴于该行动无钓获物未造成严重迫害，且当事人自动共同查询拜访，万州区国民***依据不法捕捞进刑量罪有关尺度，决议对4名当事人不予刑事冲击，移交农业农村部分进行行政处分。
开州区农业农村委对李某等3人分辨作出充公钓具并罚款5000元的行政处分；鉴于当事人赵某在2021年因同样视频锚鱼行动已受到过行政处分，属再犯，对其作出充公钓具并罚款10000元的行政处分。
案例九
綦江区郑某应用钩刺耙刺进行不法捕捞案
2022年3月，綦江区农业综合法律支队经由过程重庆渔政视频 AI 预警处理体系监控终端，发明在当事人郑某在綦江区綦河文龙街道段水域挥动钓竿，疑似不法打鱼。
法律职员当即结合公安局***赶到现场核查，就地将当事人抓获，现场查获一根钓竿，鱼线上有7个鱼钩，渔获物一尾1.18kg，3根未应用的鱼线（分辨有7枚鱼钩、9枚鱼钩、10枚鱼钩）。
经认定，郑某应用的渔具是钩刺耙刺（俗称“武斗竿”），属于农业农村部明令制止的渔具。
当事人在禁渔区、禁渔期应用农业农村部划定的禁用渔具实行捕捞，涉嫌违背《中华国民共和国刑法》第三百四十条之划定。今朝，当事人因涉嫌不法捕捞海产物罪被公安机关采用刑事强迫办法。
● 应用有毒有害饵料、窝料垂钓类（不法捕捞）
案例十
云阳县李某等4人应用毒获的河虾不法捕捞案
2022年2月，云阳县农业综合法律支队接群众举报，称有人在澎溪河云阳县渠马镇段水域，疑似应用“虾药”进行垂钓。
法律职员当即组织就近护渔队员一并赶赴现场，发明当事人李某等4人携带标有“高效氯氰菊酯”农药瓶4瓶，此中1瓶已应用，垂钓水域有大批河虾处于晕厥、乱窜等中毒现象，4名当事人正应用5根鱼竿（单钩）用毒晕的河虾作饵垂钓。
法律职员初步判定属毒鱼案件，当即接洽辖区公安***配合查询拜访。经查询拜访核实，当事人将此中1瓶“高效氯氰菊酯”倒进该禁捕水域进行毒虾，然后应用毒获的河虾作为窝料诱集鱼类凑集，应用毒虾作饵进行垂钓，现场查获中毒河虾64尾。
因为当事人的行动涉嫌违法多项法令划定，云阳县公安局已正式刑事立案，正在进一步伐查处置傍边。
起源：“微不雅三农”微信大众号、农业农村部、渝农汇
